A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Karena Elisama Caselles Hernández
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito, Sección Primera, de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que presentó Aliansalud EPS en contra de ADRES, a través de la cual solicitó el pago de las prestaciones no POS (hoy PBS) autorizadas en fallos de tutela y por decisiones del Comité Técnico Científico.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 389/21, mediante la cual se estableció que, el conocimiento respecto a las controversias sobre los recobros a la ADRES por prestaciones no incluidas en el POS, hoy PBS, y por las devoluciones o glosas a las facturas entre entidades del SGSSS corresponde a la jurisdicción contenciosoadministrativa.
Lo anterior, “en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una EPS un acto administrativo proferido por la ADRES.
Con base en lo anterior, se ordenó el envío del expediente al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera, para lo de su competencia y comunique la presente decisión interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado
- Segundo. Administrativo de Bogotá, Sección Primera, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito Bogotá, Sección Primera, es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la Entidad Promotora de Aliansalud S.A., contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud-ADRES.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1334 al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera, para lo de su competencia y comunique la presente decisión interesados y a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.